注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

满囤儿的网易宅

恋心,练身,链胆,炼神,敛天邪!

 
 
 

日志

 
 

《华尔街2》:怎么一下变温暖了?  

2010-10-29 11:27:03|  分类: 影评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文/满囤儿


        07年华尔街海啸浮现,紧接着的两年内,这场发源于华尔街的金融风暴令全球经济都震荡了。09年,美国的一个“斗士级”导演迈克尔-摩尔拍出了纪录片《资本主义:一个爱情故事》,企图揭露资本主义的经济罪恶给所有人看。华尔街的勾当从来没有像今天这样赤裸裸地与我们每一个人的切身利益挂上了勾。于是2010年,美国的另一个“斗士级”导演奥利弗-斯通为大家带来了《华尔街 金钱永不眠》。在经历了《布什传》的不疼不痒,斯通的刀锋开始受到广泛质疑。刀已经钝了,还能为观众剥华尔街的皮,剔华尔街的骨么?23年前,奥利弗-斯通的《华尔街》还是一部被误读的利剑;而如今,被金融风暴弄疲惫的人们,反而希望这位斗士带给大家一丝温暖。

《华尔街2》:怎么一下变温暖了? - 满囤儿 - 满囤儿的网易宅

  
        从1986年被誉为“越战三部曲”第一部的《野战排》开始,到1995年的影片《尼克松》为止,奥利弗-斯通拍摄了多部反映政治题材的作品,使得人们将目光更多地投向了他在处理战争、混乱与阴谋的特殊技巧上;但斯通本人却并不完全赞同这一点。按他的话说,他更像是一个戏剧艺术家,在属于自己的舞台上刻画着各种挣扎于困境中的不同人生。从风格独特到让人感到怪异的《天生杀人狂》中,我们便能深深体会到这一点。两部《华尔街》更是具备这种特色。有人把华尔街系列看做是写商战的,其实我们更可以把其看做是讲述那些挣扎于资本困境中的人生。


        在第一部《华尔街》中,身为股票掮客之子的奥利弗-斯通,用他一贯强而有力的戏剧手法拍出了股市内线交易的内幕的同时,意欲藉戈登的典型行径来质疑现代人面对金钱诱惑而普遍出卖灵魂的道德问题。于是我们看到奸猾入骨的戈登总是去“只赌会赢的事”,总是像猛禽一样,突然俯冲下来,从股东们的鼻子底下将整个公司攫取飞走,毫不留情。在斯通的原意里,这就是一场存在于纽约那片弱肉强食的金融森林里的永无休止的战争。戈登的行为是道德败坏和非法的,但是他们总是喜欢用几句话就让自己的良心宽恕了自己的行为。他将“成功学”变成了投机主义、淘金主义和无底线主义的代名词。于是斯通在影片的最后,设计了一位仍然具有良知的年轻营业员来把戈登拖下马,希望以此来警示世人,并攻击那种将追求利润与财富置于任何其他事情之上的价值观。

《华尔街2》:怎么一下变温暖了? - 满囤儿 - 满囤儿的网易宅


        尽管AFI(美国电影协会)将戈登列为“影史百年银幕大恶人”榜单的第24位,可是“哈佛商学院学生必看20部影片”的第一名显然更具有影响力。戈登的大价值观在这20年来,已经成为了华尔街的“金科玉律”,从几句电影对白演变成了一道道经济及哲学论题,多次被媒体分析解读,并且不时地被金融家和政客们引用。戈登没有成为一个警钟,而是更加促使某些年轻人产生了偶像崇拜。他们沉迷于戈登在交易时赶尽杀绝的作风与积累财富时毫不留情的手段。斯通创作戈登的“无心插柳”,成了诸多金融新贵们勇往直前的精神动力。不知是否是因为这个“前车之鉴”,此次斯通并没有全力去塑造某一个人物,而是把精彩的点放在了对整个金融体系的思考,以及对该体系弊端所带来的一些社会问题的展现。


        在揭露华尔街竞争的残酷、华尔街金融体系的弊病、陷入这个体系所带来的伤害等方面,《华尔街 金钱永不眠》的剧本还是非常深刻的。尤其是对本次从华尔街刮起的金融危机的一些见解性表述,都得到了观众们的普遍认可。比如从拉博夫母亲的前后两次出场,就展现出了次贷危机的严重性和问题源头。迈克尔-道格拉斯、乔什-布洛林和弗兰克-兰格拉三位奥斯卡级别的演技前辈很好地把握住了华尔街人的时而意气风发,时而灰头土脸的特殊性。拉博夫紧盯着对方时的眼神,穆里根似笑非笑、似哭非哭的小嘴,也都是极为抓人的焦点。影片开头的十几分钟,本来是用来介绍故事背景的。本片的故事背景还相对比较高端,涉及大量的金融和经济知识,对于一般观众会有些距离。结果对话一快,字幕也跟着“一闪而过”,导致不少观众没能第一时间跟上,没能准确了解到影片的背景。影片之后的故事,尤其是一些角力和悬念,又跟这些背景紧密相连。对经济不感兴趣的观众可能会对剧情的细致层次难以明析。结尾的逆转也会让人觉得不怎么给力。


        “我觉得贪婪成为人类动力的这件事跟圣经一样老,它是与生俱来的。现在唯一不同的地方在于,它已经被合法化了,变成了我们生活的一部分。”《华尔街》后的奥利弗-斯通不得不对自己的作品引发的影响进行重新思考,“我把《华尔街》当成一个道德上的寓言故事来拍,结果很多人都误解它了。”虽然近几年斯通的几部影片都没有引起太大的反响,但是等《华尔街 金钱永不眠》到来时,斯通回勇了,只是并没有回到他的巅峰期。这主要源于斯通平和了、温和了。也许是斯通不希望给金融危机中挣扎过来的人们再撒盐,也许是斯通不愿再让自己创造出来的戈登被误读,也许是斯通不希望自己的影片一味地冷峻和凌厉,本片中斯通为道格拉斯饰演的戈登安排了很多家庭情感方面的戏份。虽然说这些情感戏和最后的一个悬念挂钩,可是也冲淡了商战的那种紧张氛围。放弃了去塑造一个极致的人物,更多地去关注家庭在经济环境下的生存,斯通便因此显得温和了许多。只是,这样的斯通还是那位引发我们狂热追捧的斯通吗?回勇毕竟还是代替不了回忆呀。

  评论这张
 
阅读(1584)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017